منوعات

مراجعة: تبين أن “Finch” أقل من مجموع أجزائه الرائعة

لندن: إذا كنت تصمم فيلمًا لجذب حتى أكثر المشاهدين تشاؤمًا ، فقد تبدو قائمة المكونات مثل “فينش”. توم هانكس؟ التحقق من. المؤثرات الخاصة ذات الميزانية الكبيرة؟ التحقق من. حيوان لطيف الصاحب؟ التحقق من. إنسان آلي؟ التحقق من. دروس دفء القلب عن الحياة؟ التحقق من. من الصعب تخيل ما يمكن أن يحدث.

باستثناء ذلك ، من الغريب أنه لا يعمل تمامًا. يبدو “Finch” بالتأكيد هو الجزء – على الرغم من أنه من الواضح جدًا أن صور CGI المورقة كانت مخصصة للشاشة الكبيرة قبل أن يصبح الفيلم مجرد واحد من العديد من الأفلام التي تأخرت بسبب جائحة COVID-19. إنه متوفر الآن على Apple TV +.

يبدو أن ميغيل سابوشنيك (المخرج الحائز على جائزة إيمي الذي يقف وراء العديد من حلقات “Game of Thrones” التي لا تنسى وإثارة) يكافح للعثور على النغمة المناسبة للفيلم ، حيث يتحول إلى تهريج في بعض اللحظات ، بينما يهدف إلى جذب القلوب مع الشفافية المحسوبة بلا جدال في الآخرين. لا يشعر أي من الوضعين بأنه مقنع تمامًا.

يبدو أن المخترع فينش واينبرغ (هانكس) وكلبه المحبوب هما الناجون الوحيدون في مرحلة ما بعد نهاية العالم في سانت لويس بولاية ميسوري. يبحث فينش عن الطعام لكليهما ، ولكن أيضًا عن الأجزاء التي يمكن من خلالها إنهاء بناء رفيق روبوت (كاليب لاندري جونز في دور التقاط الحركة) الذي يأمل أن يعتني بكلبه بعد رحيله. يجبر الطقس الكارثي الثلاثي على الخروج على الطريق ، لذلك لا يجب على فينش فقط التنقل في المشهد البائس ، ولكن أيضًا تعليم الروبوت العدد المطلوب من دروس تأكيد الحياة قبل أن يصلوا إلى وجهتهم – سان فرانسيسكو.

ينتقل روبوت جونز من nincompoop المحبوب إلى الحامي الفعال المخيف ويعود مرة أخرى ، في حين لا يبدو أن Sapochnik يقرر ما إذا كان Finch ناجًا مؤهلًا بشكل لا يصدق أو صاحب كلب مريض لديه بعض الأولويات الفاسدة. بعد كل شيء ، يتمحور الزخم الكامل للفيلم حول السرد القائل بضرورة وجود شخص ما (أو شيء ما) لإطعام كلب. إنها تجربة مشاهدة غريبة ومربكة. كل شيء جاهز ليكون “فينش” أحد أكثر أفلام العام دفئًا وغموضًا. بدلاً من ذلك ، إنها واحدة من أكثر الأمور المحيرة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

إغلاق